Адвокат николаевского Евромайдана подала жалобу на решение суда о запрете собраний

Адвокат николаевского Евромайдана Виктория Москаленко, представлявшая интересы организаторов митинга на площади Ленина в Окружном суде 23-24 ноября, подала в Одесский апелляционный административный суд жалобу на решение николаевской судьи Оксаны Малых о запрете любых массовых собраний в центре Николаева до 7 января 2014 года.

Об этом сообщили в пресс-службе Николаевской областной организации ВО «Батьківщина».

В своей апелляционной жалобе Виктория Москаленко подчеркивает, что решение Николаевского окружного административного суда от 24.11.2013 года по делу № 814/4820/13-а является незаконным и антиконституционным, поскольку грубо нарушает нормы материального и процессуального права, а также противоречит как Основному закону Украины, так и нормам международного права и практике Европейского суда. Таким образом, по убеждению адвоката, данное решение подлежит отмене.

В частности, Виктория Москаленко отмечает, что согласно статьи 8 Кодекса административного судопроизводства Украины, суд применяет принцип верховенства права с учетом судебной практики Европейского Суда по правам человека. Согласно статьи 17 Закона Украины «О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека», суды применяют Конвенцию и практику Суда как источник права.

В обоснование своей позиции Виктория Москаленко приводит ряд прецедентов Евросуда. В частности, как указано в решении Европейского суда по правам человека по делу «Платформа «Врачи за жизнь» против Австрии» (1988 г.), «право на контрдемонстрацию не может распространяться на действия, препятствующие реализации права на демонстрацию».

В соответствии с решением Европейского суда по правам человека по делу "Алексеев против России" (2010 г.) в случае проведения собрания в знак несогласия с другим собранием государство обязано не допустить срыва основного собрания и должна принимать максимум усилий для обеспечения их проведения.

- Таким образом, люди имеют право на проведение собраний в знак несогласия с мыслями, о которых сказано в другом публичном собрании, что и является проявлением демократического общества. В таких случаях совпадение по времени и месту проведения двух собраний, скорее всего, станет важным элементом идейного послания в адрес другого собрания.
Это уже задача власти гарантировать безопасность во время проведения таких мероприятий, - говорится в сообщении.

Опровергая довод судьи Оксаны Малых о наличии потенциальной угрозы для участников мирного собрания в случае возможного столкновения представителей различных политических сил, Виктория Москаленко приводит рекомендации Пленума Высшего административного суда Украины, определяющие: «Такая опасность не должна быть мнимой, а основываться на конкретных фактах или данных о наличии реальной угрозы интересам национальной безопасности и общественного порядка. Органы исполнительной власти и местного самоуправления должны не просто сообщить о реальных угрозах, которые могут возникнуть в связи с проведением собрания, но и представить доказательства, которые стали основанием для такого вывода».

- В то же время суд не только не привел ни единого доказательства для обоснования своей позиции, но и отказался принять во внимание свидетельские показания участников митинга в поддержку евроинтеграционного курса Украины и жителей соседних домов, утверждавших, что они не испытывали неудобств от проходящего неподалеку мероприятия, в чьих якобы интересах принималось данное решение, - подчеркивает Виктория Москаленко.

Утверждая на основании свидетельских показаний, что столкновений между гражданами разнополярных взглядов не происходило, а вместо этого имело место притеснение мирных участников акции сотрудниками милиции, а также что представитель ответчика - Николаевской областной организации партии «Русский блок» объяснил, что ни 22.11.2013 года, ни 23.11.2013 года, ни в ночь 24.11.2013 года их организация не проводила никаких акций на площади Ленина и еще не знает, когда будет проводить.

- Непонятно, о каких столкновениях разнополярных взглядов идет речь в решении суда, если никто кроме нас акцию не проводил? Или суд имел в виду так называемые столкновения между милицией и мирными гражданами? Тогда возникает вопрос, почему милиция, которая должна охранять общественный порядок, была участником так называемых схваток и правомерны ли действия милиции в таком случае? – задается вопросом адвокат Евромайдана.

Анализируя аналогичные решения, принятые судами Одессы, Херсона и других городов, Виктория Москаленко пришла к выводу, что все они написаны буквально «под копирку» и, следовательно, явно спущены сверху. Понятно, что ни о каком всестороннем и объективном рассмотрении обстоятельств дела судом в данном случае речь идти не может – послушные судьи просто выполняют заказ власти.

Несмотря на это, Виктория Москаленко и юридическая служба ВО «Батьківщина» намерены не только добиваться в судах различных инстанций, вплоть до Европейского суда по правам человека, отмены данного решения, но и наказания судей, выносящих заведомо антиконституционные и противозаконные решения.

Напомним, ранее НикВести сообщали о том, как адвокат Виктория Москаленко заявляла, что решение судьи Николаевского окружного административного суда Оксаны Малых о запрете проведения Евромайдана в Николаеве абсолютно незаконно, грубо противоречит Конституции Украины и нормам международного права, ратифицированным Украиной.

Как известно, Окружной административный суд Николаевской области удовлетворил иск исполкома Николаевского городского совета за подписью вице-мэра Юрия Андриенко к организаторам Евромайдана, а также партиям «Русский блок» и ПСПУ и, таким образом, запретил проведение Евромайдана в Николаеве.