«Дело о заместителях Николаевского городского головы»: старые замы были уволены не тогда, когда надо, не теми, кем надо, и не по той статье, по которой надо

Текст
меньший
Об этом сообщил сегодня, 5 марта, в комментариях «Інше ТВ» депутат Николаевского горсовета Ростислав Филевский. Напомним, депутат подал и

Об этом сообщил сегодня, 5 марта, в комментариях «Інше ТВ» депутат Николаевского горсовета Ростислав Филевский.

Напомним, депутат подал иск к Николаевскому горсовету о признании противоправным и отмене решения горсовета признании противоправным и отмене решения горсовета о назначении заместителей городского головы.

Как сообщалось, 15 февраля в Николаевском окружном административном суде началось подготовительное судебное заседание по иску Ростислава Филевского к Николаевскому горсовету, в ходе которого судья Владимир Бионосенко обязал Николаевский горисполком таки дать ответ на вопросы о новых и старых заместителях.

В продолжившемся сегодня, 5 марта, подготовительном судебном заседании выяснилось, что представители Николаевского горсовета дали ответы на заданные вопросы о старых заместителях. С ними ознакомился и истец, который, наконец, получил запрашиваемую ранее публичную информацию. И выяснилось несколько интересных моментов.

– Если мы будем говорить о правильном ходе событий, то предполагалось, что, если вносятся изменения в состав исполнительного комитета, то заместители должны были увольняться по ч.1 ст.51 Закона Украины «О местном самоуправлении», соответственно, 21 декабря 2017 года, в связи с чем должны были происходить и делаться записи в трудовые книжки. Из тех материалов, которые есть на сегодняшний день в моем распоряжении, следует, что практически все заместители, кроме, пожалуй, Бондаренко Валентины Ивановны, уволены по другим основаниям и в другие даты, не 21 декабря 2017 года. В частности, господин Мкртчян уволен, если мне не изменяет память, 2 января 2018 года, господин Дадиверин уволен 29 января 2018 года, господин Шевченко уволен еще до принятия решения 21 декабря, тоже на основании п.1 ст.36 КЗоТ. Другой вопрос, что это увольнение, с точки зрения права, можно назвать фейковым – увольнять должен орган, который принимал на работу, т.е. сессия горсовета. И в данной ситуации ни по одному из этих заместителей сессия горсовета не принимала решения об их увольнении. Есть на сегодняшний день их заявления, но эти вопросы не вынесены на сессию. Они как бы уволены распоряжением секретаря городского совета. Оценку правомерности таких действий и решений даст, наверно, суд по моему иску, – сказал Ростислав Филевский, отметивший, что, по имеющейся у него информации, заместитель городского головы – директор департамента финансов Валентина Бондаренко не уволена до сегодняшнего дня.

Остается добавить, что суду так и не удалось завершить сегодня подготовительное судебное заседание. Дело в том, что сторона ответчика (Николаевский горсовет) не успела ознакомиться с отзывом истца на возражения по иску, хотя, по словам Ростислава Филевского, он в четко обозначенные сроки отослал ответчику по почте свой отзыв на возражения по иску. Но эти материалы так и не были забраны ответчиком с почтового отделения №1, в чем истец усматривает некоторые признаки злоупотребления ответчиком процессуальными правами.

Следующее судебное заседание состоится 19 марта в 14.00.

Источник: inshe.tv

Поділитися:
Telegram
Viber
  • Читайте також: