Суд отказал в аресте документов, изъятых правоохранителями у николаевской «инфенкционки» во время обысков

6 августа 2021, 10:42

Текст

меньший

Заводский районный суд Николаева отказал в аресте документов, которые были изъяты во время обыска в областном центре лечения инфекционных заболеваний.

Заводский районный суд города Николаева отказал в аресте документов, которые были изъяты во время обыска в КНП «Николаевский областной центр лечения инфекционных заболеваний».

Об этом на своей странице в «Фейсбук» проинформировал известный адвокат Владимир Тимошин.

"Для проведения обыска прибыл один следователь и пять сотрудников отдела защиты государственности и религии СБУ (почему именно это подразделение история умалчивает). Наверняка планировалось провести обыск силами этих сотрудников СБУ, но с прибытием адвокатов, которые разъяснили следователю и присутствующим требования Закона, следователю пришлось обыск проводить единолично. Поэтому и затянулся так долго (около 17 часов, если быть точными с 08:20 02.08.2021 до 01:26 03.08.2021). А для этого, что необходимо сделать? Правильно. Обратиться с соответствующим ходатайством к следственному судье. А для того, чтобы обратиться к следственному судье с ходатайством, что необходимо сделать? Правильно. Прочитать Уголовный процессуальный кодекс, чтобы понимать: кто должен с этим ходатайством обратиться и что в этом ходатайстве необходимо написать. К слову сказать, в УПК об этом все написано. Но создается впечатление, что у адвокатов и судей один УПК, а у прокуроров и следователей. Следователь Следственного управления, почитав «свой УПК» обратилась с ходатайством о наложении ареста на имущество третьего лица, т.е. на имущество, временно изъятое в инфекционной больнице во время обыска. Адвокаты тоже почитали УПК, и заявили «а Царь то не настоящий», в том смысле, что следователь не имеет право обращаться с таким ходатайством, это в соответствии со ст.64-2 УПК Украины относится к полномочиям Прокурора (а это, как говорят в Одессе, две большие разницы). Суд, зная нормы УПК (в его УПК тоже есть ст.64-2), согласился с доводами адвоката, и сказал следователю: «Иди-ка ты мил человек со своим ходатайством... В смысле — изучай УПК)», и отказал в аресте всего изъятого в больнице. А за этим следует что? Правильно. Возврат всего изъятого во время обыска", – написал он.