Стратегические результаты I тура президентских выборов

Размер текста
обычный

Росбалт-Украина

«Идентификационный» раскол Украины сохранился. Решение неотложных проблем госстроительства откладывается, что грозит ущербом безопасности страны. Взаимная борьба Тимошенко и Януковича углубит разрыв народа и власти. Поражение Ющенко ставит точку на «оранжевой» эпохе. Появление новых сил может разрушить двухпартийную систему.

Стратегические результаты первого тура выборов

1) Сохранился «идентификационный» раскол Украины.

Янукович получил большинство голосов на Юге и Востоке, а также на Закарпатье; Тимошенко – победила на Западе и в Центре Украины.

Как и в 2004 г., избиратели отдали предподчтение «своему» (понятному на уровне архитипов) кандидату. Фавориты первого тура так и не смогли предложить народу объединяющую идею и окучивали «прибитый» электорат. Попытки закрепиться на нетрадиционных «полях» были скорее исключениями из правил, чем устойчивой тенденцией.

Так, несмотря на мощную информационную кампанию Тимошенко в Луганской области, ее показатель достиг только 6,7% против 70,7% у Януковича. Успех главного регионала на Закарпатье был изначально прогнозируемым потому, что на стороне Януковича играл экс-глава президентского секретариата Виктор Балога, контролирующий регион. Если бы не его поддержка, Виктор Федорович не получил и 15% голосов.

Таким образом, мы снова возвращаемся к «дискурсу 2004 года» — когда региональный патриотизм выступает определяющим фактором кампании второго тура. Технологи Тимошенко уже разрабатывают новые старые схемы демонизации Януковича, продвигая тренд о противостоянии «исконноукраинских ценностей» Западной и Центральной Украины «малокультурному денационализированному» Востоку.

В свою очередь, регионалы будут играть на противодействии «галицийскому мессианизму» и «сердюкам из полтав». Все это только усугубит кризис национального и культурного консенсуса.

2) Решение основополагающих проблем государственного строительства откладывается во времени, что чревато повышением рисков для безопасности страны.

А) Речь идет о том, что Янукович и Тимошенко самостоятельно не способны провести политическую реформу (сбалансировать систему власти). Конституционные изменения 2004 года привели к возникновению двоевластия и постоянной угрозы политического кризиса. Даже проведя досрочные выборы Верховной Рады, победители гонки — 2010 не смогут заполучить 300 голосов под свою модель реформы. Нам предстоит 1-2 года непрекращающихся политических кампаний, что негативно скажется на экономической ситуации в стране и выльется в потери любых лидерских перспектив в регионе.

Б) Очевидно, что будет отложена и судебная реформа. Стороны уже приложили максимум усилий, чтобы делегитимизировать судебную вертикаль, установив партийный контроль над судами и судьями.

3) Взаимная борьба Тимошенко и Януковича углубит разрыв народа и власти.

Этим двум группировкам будет не до проблем простого украинца. Ожидается свертывание коммуникации госорганов и гражданского общества, вернется практика давления на СМИ. Уже сейчас доверие граждан к политикуму находится на наиболее низкой планке за всю историю независимой Украины. Герметизация политического класса и остановка лифтов социальной мобильности приведет к накоплению социальной напряженности и росту протестных настроений.

4) Поражение Виктора Ющенко ставит жирную точку на «оранжевом» периоде истории Украины.

Очевидно, что победитель 2-го тура качественно пересмотрит внутреннюю и внешнюю политику Украины. Тренд «формирование украинской нации на основе этнонационализма» потеряет актуальность лет на 10. Кроме того, Киев перестанет мелкими укусами раздражать Москву, что позитивно скажется на украинско-российских отношениях.

Уход Ющенко с Банковой будет означать политическую пенсию Виктора Андреевича. Вероятно, он вернется в политику в качестве лидера парламентской политической силы праволиберального толка (запрос на такую партию существует). Но ее влияние не расширится за рамки 5-6% потолка.

5) Переформатирование политического пространства.

Высокие показатели Сергея Тигипко и Арсения Яценюка свидетельствует об усталости электората от выбора между «Юлей и Витей». Более 70% избирателей хотят обновления политэлиты. Запрос на «новых лидеров» равномерно присутствует во всех регионах. Со временем это ожидание конвертируется в голоса.

Очевидно, что после досрочных парламентских выборов (ориентировочно май-сентябрь 2010 г.) блок Тигипко «Сильная Украина» и Фронт перемен Яценюка получат свои фракции в Верховной Раде.

Однако, это не единственные политпроекты, которые могут спутать карты мега-брендам. Так, в ближайшее время следует ожидать консолидации левоцентристов и проевропейских либералов. Кроме того, во время местных выборов в мае этого года, появятся разнообразные локальные блоки, которые смогут нанести ущерб региональным монополиям БЮТ и ПР.

Есть надежда, что новые проекты окончательно разрушат двухпартийную систему.

Виталий Кулик, директор Центра исследований проблем гражданского общества

Источник: novosti-n.org

Поделиться:
Telegram
Viber