Краснощек не выдержал теории эксперта МЧС и сам рассказал суду, как горит рубероид

Сегодня, 14 августа, в суде по делу Макар свои показания давал экcпepт TУ MЧC Укpaины в Hикoлaeвcкoй oблacти Aнaтoлий Чичeльницкий. Именно он через 10 дней после трагедии, 20 марта, проводил осмотр и делал экспертизу с места происшествия.

Вначале эксперт заявил, что в подвале они обнаружили фрагмент обгоревшего рубероида, доски и ткани, а также строительный мусор. Вопросов относительно горения последних предметов у суда практически не было, а вот рубероид «привел» к длительному изучению результатов экспертизы.

Так сам эксперт не смог четко пояснить суду, сколько именно рубероида, исходя из пепелища, могло сгореть, почему он не сгорел весь и т. д.

Эксперт начал предполагать, что все это зависит от погодных условий, от «ситуации». В течение получаса суд разбирал теорию, однако так и не выяснил. В результате слово у судьи попросил подозреваемый Краснощек.

Подсудимый рассказал судейской коллегии о составе рубероида, о том, почему он горит даже в сырую погоду, о том, какого размера бывает рубероид и т д. Когда в суде удивились, почему Краснощек так знаком с тем, в чем даже эксперт немного сомневался, он ответил:

- Я же строитель, 8 лет проработал, - пояснил свои познания Краснощек.