«Кулуарщина»: Что произошло на сессии Николаевского облсовета и почему ОПЗЖ не дали голосов за терроборону
Во вторник, 15 февраля, в Николаевском областном совете состоялась сессия, на которой главным вопросом повестки дня стояло выделение средств на территориальную оборону – выделили два миллиона гривен. Позже выяснилось, что депутаты от «ОПЗЖ» своих голосов не дали, чем нарушили длительное единство в сессионном зале.
MK.NEWS решили разобраться, что произошло на сессии и почему после неё часть депутатов стали считать недоговороспособными.
Кулуарная договоренность
Незадолго до экстренного сбора сессии, которая была обусловлена сотнями новостей о скором вторжении Российской Федерации, с Киева пришла разнарядка о необходимости руководителям «Слуг народа» на местах созвать сессии – областного и городского совета. Глава Николаевского областного совета Анна Замазеева стала спешно собирать кворум, первыми отказались приходить «Наш край» – по ряду причин, а вторые, кто не захотел приходить из-под палки – «Оппозиционная платформа – За жизнь». Сессия была на грани срыва. Тогда между «Слугами народа» и «ОПЗЖ» появилась договоренность: «Вы голосуете нам два миллиона, а мы Вам на любой вопрос даем такую же сумму». Условно ударив по рукам Анна Замазеева и Владимир Фроленко отправились готовить своих депутатов к заседанию. К слову, тогда было решено «оппозиционерами», что обещанные два миллиона они выделят детям с онкологическими заболеваниями. Так как решение было принято наспех, у многих были вопросы к представленному проекту решения, что даже не успели подготовить должным образом.
Почему всё пошло не по плану
Вечером, за день до начала сессии, глава Нацкорпуса в Николаевской области Никита Плеханов опубликовал пост в социальной сети «Фейсбук», в котором призвал всех побратимов прийти на заседание, потому что по его информации, депутаты от «Оппозиционной платформы – За жизнь» будут срывать голосование за выделение средств на территориальную оборону региона, и это в то время, когда наша страна на пороге большой войны. На самом деле, в то время уже всё было договорено, а «оппозиционеры» должны были в полном составе появиться в сессионном зале. Кто ввел в заблуждение Нацкорпус, что в дальнейшем и послужило нарушением договоренностей, остается только догадываться.
Разумеется, что ряд депутатов ещё вечером увидели пост Плеханова и сделали вывод, что «Слуги народа» решили нарушить договоренности и ещё и публично оказать на них давление с помощью патриотичных организаций и добровольческих батальонов. Именно поэтому на самой сессии часть депутатов «ОПЗЖ» не появились. Так как точной информации о срыве договоренностей не было, «оппозиционеры» решили прощупать почву и на сессии заявили о необходимости первым в повестке дня поставить вопрос о выделении средств для онкобольных детей. Разумеется, что депутаты от «Слуг народа» стали возмущаться, мол, идем по уже по готовой повестке дня. Догадки «ОПЗЖ» подтвердились, и они решили, что их решили обвести вокруг пальца. Окончательно они убедились в своих догадках, когда к трибуне вышли порядка тридцати человек: военнослужащие, добровольцы и волонтеры. После выступления, между ними и депутатами периодически возникали споры. В общем, абсолютно всё на тот момент свидетельствовало о том, что «ОПЗЖ» решили, как это принято говорить в Николаеве – кинуть.
Своё нежелание голосовать депутаты аргументировали слишком маленькой суммой для столь важной задачи. Как и вовсе заявил Олег Солтыс, двух миллионов хватит только на обед в ресторане. Народные избранники возмущение коллег поддерживали, но по итогу, все проголосовали, а «оппозиционеры» – нет. Голосов, правда, всё равно хватило, поэтому сессия закончилась мирно: потасовок, драк не произошло.
Дальше было обсуждение выделения средств онкобольным детям. У многих были вопросы к качеству подготовленного проекта решения. И странная формулировка: «Выделяем не меньше двух миллионов». Не все в зале понимали, почему нет более точной суммы. Всё просто – именно так договорились «слуги» и «оппозиционеры». Но так как последние не имели много времени на подготовку, а из Киева им никакой разнарядки не поступало, сделали они всё на тяп-ляп, но хоть с этим вопросом выглядели благородно. Каково же было удивление депутатов от «ОПЗЖ», когда весь депутатский корпус несмотря на всевозможные недочеты, поддержал предложенный ими проект. Хотя было бы странно, если бы депутаты пренебрегли потребностями детей со страшными диагнозами.
Кто виноват и что с этим делать?
После сессии депутаты стали выяснять между собой отношения. Ведь были нарушены договоренности, а вместе с ними и напускное единство депутатов, которое они так яро демонстрировали с самого начала своей каденции. Понятно точно одно, что не обошлось без интриг, ведь кто-то умышленно ввел в заблуждение представителей Нацкорпуса, и нужно хорошо знать нрав отдельных депутатов, которые ещё в прошлом созыве, в подобных ситуациях всячески показывали, что на них нельзя давить. К примеру, Владимир Фроленко, Александр Ясинский, Вадим Олабин, Татьяна Демченко и Олег Солтыс, в подобных ситуациях, когда обстановка была раскалена до придела, всё равно лезли на рожон и не уступали, пытаясь тем самым доказать, свою оппозиционность.
И на этот раз, под давлением они бы голосовать не стали, а человек, который ввел в заблуждение обе стороны, хорошо знал характер ведущих «оппозиционеров». Всё делалось ради того, чтобы выставить «оппозиционеров» в неприглядном виде и разрушить иллюзию о работе всех фракций на благо области.
Как решится ситуация покажет время. Но пока победил тот, кто провернул довольно неплохой сценарий.
Послесловие
Ситуацией на сессии поспешил воспользоваться народный депутат Украины Игорь Негулевский. Уже через пару часов после завершения сессии, он опубликовал у себя на странице в социальной сети Facebook пост, в котором назвал Владимира Фроленко путинским уродом, который поддерживает врага-агрессора, а не свою страну.
"Победил кандидат от партии "Слуга народа" Игорь Негулевский с 38,76% (23558 голосов). На втором месте в этом округе оказался представитель "Оппозиционной платформы – За жизнь" Владимир Фроленко – за него отдали голоса 19,95% избирателей (12125 голосов)", - отчитались тогда в комиссии.Отметим, что в то время, все вторые кандидаты не могли набрать больше двух тысяч голосов.