Начался суд по иску Корнацкого к 132 окружной комиссии

Размер текста
обычный

На фото: Ирина Поспелова, адвокат Аркадия Корнацкого и кандидат в нардепы Василий Капацына. Сзади - коллегия судей

В Николаевском окружном административном суде начался суд по иску кандидата в народные депутаты Аркадия Корнацкого к 132 ОИК относительно принятия ряда решений на заседании 1 ноября.

Хотя в этот день комиссия не принимала никаких спорных решений, а рассмотрение заявления Василия Капацыны о пересчете голосов так и не было оформлено должным образом. Председатель комиссии не отобразила это даже в протоколе, переданном в Центризбирком.

Таким образом, что именно оспаривается Аркадием Корнацким, неизвестно. В штабе Василия Капацыны судебное заседание называют затягиванием процесса, чтобы не допустить пересчета голосов. Сегодня в 15:00 в Одесском апелляционном суде также сторона Аркадия Корнацкого попытается обжаловать решение Николаевского админсуда по иску Василия Капацыны от 31 октября.

На заседании главенствует судья Николаевского окружного административного суда Алена Ентина.

НикВести ведут онлайн-репортаж из зала судебных заседаний. Вся самая свежая информация на этой странице

Онлайн-репортаж

17:00Коллегия судей во главе с Аленой Ентиной удалилась в совещательную комнату для принятия решения по делу.

Решение будет оглашено ориентировочно в 21:00.

16:53Суд перешел к дебатам сторон. Ирина Поспелова поддержала свои исковые требования, а также сообщила суду, что 11 членов окружной избирательной комиссии руководствуются не законом, а целесообразностью. По ее словам, они голосуют единогласно по любому решению, предложенному зампредом окружкома Валерием Капраловым.

Шел 7-й час судебного заседания...

Ввиду этого она попросила признать протокольное решение комиссии таким, которое не соответсвует законодательству.

Все члены окружной комиссии, присутствующие на заседании (не считая главу ОИК и секретаря ОИК), заявили о том, что не признают иск и попросили отказать в удовлетворении, ввиду отсутствия доказательств.

Васлий Капацына также попросил суд отказать в исковых требования.

16:50 В зале судебных заседаний было показано видео голосования 1 ноября об удовлетворении заявления членов окружкома о рассмотрении заявления Василия Капацыны.

Василий Капацына смотрит видео, представленное защитой Корнацкого
Даже на нем видно, что глава ОИК голосовала на заседании, хоть говорила, что закрыла его

На нем было показано, что Зинаида Ложкарь голосовала за решение о закрытии заседания 1 ноября и созыве заседания на 10:00 2 ноября.

Также на нем было видно, что члены комиссии голосовали не за заявления доверенного лица Николенко, суть которого рассматривается в судебном порядке, а за заявление членов окружной комиссии.

Так видео прокомментировали члены судейской коллегии. Однако Ирина Поспелова с этим не согласилась, заявив, что непонятно, за что именно они голосовали. Судья на это попросила ее не перекручивать информацию.

Ирина Поспелова, адвокат Аркадия Корнацкого

16:35 Доверенное лицо Аркадия Корнацкого адвокат Ирина Поспелова попросила привлечь доверенное лицо партии "Блок Петра Порошенко" в качестве свидетеля, а также внести в материалы дела дополнительную видеозапись.

— Я не думала, что члены окружной избирательной комиссии будут опровергать свое участие в голосовании, поэтому прошу исследовать более длительную видеозапись, - сказала Ирина Поспелова.

Посовещавшись на месте, суд принял решение отказать в привлечении этого человека в качестве свидетеля, так как ранее уже был утвержден порядок опроса свидетелей.

Что касается видео, то судьи согласились добавить его в материалы дела, если в нем будут выявлены детали

Дмитрий Сидорин, юрист ОИК

15:40Суд завершил опрос свидетелей и огласил перерыв.

15:36 Суд пригласил для дачи показаний юриста ОИК Дмитрия Сидорина. Он сообщил, что за повестку дня члены окружкома не голосовали, а приняли устно и начали рассматривать вопросы.

При этом глава ОИК огласила в повестке дня следующие вопросы: результаты сдачи документов в ЦИК, отчет бухгалтера, рассмотрения постановления Николаевского окружного суда, а также рассмотрения заявления трех членов ОИК.

Он объяснил, что Валерий Капралов внес вопрос о рассмотрении заявления трех членов окружкома из-за того, что глава ОИК Зинаида Ложкарь отказывалась вносить его.

Судьи продолжают смеяться с показаний секретаря и главы ОИК

15:17 Суд пригласил к даче показаний свидетеля Светлану Козак - секретаря 132 окружкома. Она сообщила, что протокол от 1 ноября готовила не она, а деловод.

На вопрос судьи, считает ли она действия Валерия Капралова незаконными, когда он вынес вопрос на голосование, она ответила, что не знает, так как не может комментировать Законы. По ее словам, Зинаида Ложкарь находилась в помещении, когда рассматривались эти вопросы, однако никак не реагировала на голосование.

Также секретарь заседания признала, что не пришла на заседание 2 ноября, так как глава ОИК Зинаида Ложкарь сказала ей, что она может быть свободна.

Секретарь окружкома Светлана Козак дает показания суду

На уточняющий вопрос Василия Капацыны, понимает ли она, что если главы ОИК нет на заседании, то его ведет председатель и она должна присутствовать, секретарь не ответила.

14:54 Один из судей из членов коллегии предположил, что раз Зинаида Ложкарь не голосовала ни «за», ни «против», ни воздержалась по решению, которое сама выносила, то она самоустранилась от работы комиссии.

Судьи смеялись с показаний Зинаиды Ложкарь

Зинаида Ложкарь также призналась, что этот протокол не в полном объеме отображал ход заседания.

— Этот протокол полностью соответствует действительности?

— Он такой, как есть, - сказала глава ОИК

— Да или нет! Вы под присягой!

— Да… Ну не все комментарии, не все, но вопросы есть, - объяснила глава ОИК

— То есть он не соответствует действительности?

— Ну не на 100%, - призалась она ОИК.

Судья спросил, почему в протоколе нет информации о рассмотрении заявления 3 членов ОИК. Зинаида Ложкарь объяснила это так: «Потому что протокол на 100% не соответствует заседанию».

Глава 132 ОИК путается в показаниях

Видео: news.pn

14:30 Суд перешел к опросу свидетелей и вызвал для дачи показаний председателя 132 окружной избирательной комиссии Зинаиду Ложкарь.

Все вопросы задают судьи, отвечает Зинаида Ложкарь.

— Почему вы как должностное лицо не внесли его в повестку дня?

— Потому что параллельно шел административный суд по этому же делу и я не внесла его, - сказала Зинаида Ложкарь.

— Вы на свое разумение принимаете решение, включить в повестку дня вопрос или не включать?

— Я формирую повестку дня и я решила, - сказала Зинаида Ложкарь

Зинаида Ложкарь, глава ОИК №132 и руководитель нескольких фирм Корнацкого

— Каким образом Капралов препятствовал вашим действиям как председателя?

— Это произошло, когда я закрыла заседание, - сказала Зинаида Ложкарь

— Как вы это сделали?

— Сказала, что повестка дня исчерпана и я закрыла заседание, - сказала Зинаида Ложкарь

— Сколько человек проголосовало за закрытие?

— Человек 5, я не помню, - сказала Зинаида Ложкарь

— Какие активные действия делал Капралов, препятствуя вам проводить дальнейшее заседание, учитывая, что коллегиальный орган проголосовал против закрытия заседания?

— Когда я огласила, что заседание является закрытым, я не принимала участия в обсуждении, а собирала бумаги и ложила их в сейф, - сказала Зинаида Ложкарь.

— Вы голосовали за решения, которые выносил Капралов?

— Я не слушала даже их, - сказала Зинаида Ложкарь

Зинаида Ложкарь дает показания

— Вы принимали участия в голосовании в вопросах по пересчету голосов по заявлению Николенко?

— Нет, не было. Я не помню, - сказала Зинаида Ложкарь

— Каким образом была закрыто заседание?

— Я объявила, что оно закрыто, - сказала Зинаида Ложкарь

— То есть без голосования?

— Голосование было, было 11 человек против закрытия, - сказала Зинаида Ложкарь.

— И вас это не интересовало?

— Не помню, - сказала Зинаида Ложкарь.

Ирина Поспелова
Вопросы к Василию Капацыне
Василий Капацына
Выступление Василия Капацыны

14:25 Выступает Василий Капацына. Он утверждает, что это не Валерий Капралов препятствовал главе окружкома, а сама глава Зинаида Ложкарь препятствовала работе комиссии.

— Это было первое заседание, на котором я был. Такого игнорирования председателяем своих обязанностей я не видел и не удержался, попросил слова. Обратился к ней, попросил выполнить конституционные обязанности! Есть заявление, по которому не было принято решение. Есть заявление 3 членов ОИК, которые требовали вернуться к этому заявлению. А она кричала только, угрожая прокурором. Выходила то на 10 минут, то на 15, - сказал Василий Капацына.

Он напомнил, как она, нарушая закон, носила печать с собой, не оставляя ее в сейфе.

— Я зашел на заседание, когда все присутствующие требовали от нее печать. Потом наблюдатели начали требовать показать печать, а она ее достает из сумки! Что это за выборы? что это за законодательство? - спросил Василий Капацына.

Он считает, что данное судебное заседание он считает затягиванием процесса установления результата и пересчета голосов на 10 участках.

— Протокол того заседания был сфальсифицирован. Я никого не хочу обидеть, но этот суд создан для того, чтобы всех отвлечь. Действия замглавы комиссии нельзя характеризовать как перенял обязанности или препятствовал ей работать. Более того, глава ОИК голосовала за решение, которое вынес на голосование Валерий Капралов. Блокировала, саботировала рассмотрение вопроса повестки дня, угрожала криминальной ответственностью, но когда заместитель вынес вопрос - она проголосовала как и все, абсолютно все присутствующие. Этот иск базируется на фальсифицированном протоколе, поэтому создан, чтобы отвлечь нас от установления результата, - сказал Василий Капацына.

Дмитрий Черный, член ОИК

14:15 Член ОИК Дмитрий Черный сообщил, что второй вопрос о докладе главбуха был снят с повестки дня, а Зинаида Ложкарь включила в повестку вопрос о рассмотрении заявления 3 членов комиссии относительно того, что не было должным образом рассмотрено заявление Василия Капацыны.

— Это длилось, наверное, часа четыре. Четыре часа бездеятельности, когда она выходила, кричала, что закрывает заседание. Она вынесла вопрос о закрытии на голосование и мы проголосовали против. После этого Капралов как заместитель главы выставил вопрос на голосование о том, чтобы рассмотреть вопрос в повестке дня, - сказал Дмитрий Черный.

Действия по голосованию он считает правильным, так как выражал свое мнение как член окружкома. Если главы нет на заседании, то почему заместитель не может вынести вопрос, который есть в повестке дня, - задается вопросом он.

Валерий Воронцов, член ОИК

14:07 Член ОИК Валерий Воронцов заявил, что не считает, что зампредседателя Валерий Капралов препятствовал председателю окружкома.

— Если там нет никакой крамолы, то почему та сторона так сопротивляется? Я спрашивал тогда на заседании. Пересчитать 10 участков это 3-4 часа работы, - сказал Валерий Воронцов.

Он сообщил, что члены окружкома не принимали решения о пересчете голосов, а лишь проголосовали за то, чтобы рассмотреть заявление. Суть заявления была о пересчете голосов, но мы голосовали не за пересчет, а за рассмотрение заявления.

Александр Смирнов, член ОИК

13:58 Александр Смирнов сообщил, что Валерий Капралов никаким образом не препятствовал Зинаиде Ложкарь выполнять ее действия. Он предложил проголосовать за то, что несколько часов требовали от председателя члены комиссии.

— Мы коллегиальный орган, действуем коллективом. Неоднократно я выполнял функции главенствующего на заседании. Мне не понятно, как можно не выполнять свои функции. Но если глава не ведет заседание, его ведет заместитель, так написано в Законе, - сказал Александр Смирнов.

Сергей Солтученко, член ОИК

13:50 Выступает член окружной избирательной комиссии Сергей Солтученко. Он сообщил, что Зинаида Ложкарь в нарушение Закона отказалась поставить вопрос на голосование, о чем просили 3 члена ОИК.

— Она ломала комедию, то звонила прокурору, то искала какие-то поводы отказать. Мы больше 3 часов просили ее поставить вопрос на голосование, а она вместо этого постоянно покидала зал заседания комиссии, - сказал Сергей Солтученко.

13:35Судебное заседание продолжается

Суд перешел к опросу третьих сторон. В данный момент выступает член окружной избирательной комиссии Анатолий Гуменюк. Он сообщил, что сфальсифицированный протокол писался секретарем окружкома Светланой Козак. Вместе с ней в помещении комиссии была председатель ОИК Зинаида Ложкарь.

Анатолий Гуменюк, член ОИК 132
Алена Ентина, судья Николаевского окружного административного суда

Члены комиссии с ним не ознакомились, так как был уже поздний вечер и после принятых решений на заседании они разошлись, а секретарь и председатель готовили протокол.

Василий Капацына решил продолжать заседание без адвоката самостоятельно.

13:30 Василий Капацына вернулся с зал судебного заседания без адвоката. Он сообщил судье, что будет представлять свои интересы самостоятельно.

Как известно, в 15:00 в Одессе будет слушание по апелляционной жалобе Аркадия Корнацкого на решения Николаевского окружного административного суда, который частично удовлетворил иск Василия Капацыны.

Возможно, доверенное лицо Василия Капацыны, адвокат Сергей Панченко отправился на суд в Одессу.

В перерыве заседания Валерий Капацына обратился к СМИ

12:45 В суде объявлен перерыв

Перед этим суд, посовещавшись на месте, принял решение добавить к материалам дела протокол 132 окружной избирательно комиссии от 1 ноября, в котором комиссия уточнила ранее сфальсифицированный главой ОИК протокол от 31 октября.

12:36 Ирина Поспелова перешла к вопросам Валерию Капралову. Ее интересовало, каким образом было оформлено решение об уточнении протокола.

Валерий Капралов отвечает на вопросы адвоката Аркадия Корнацкого

Валерий Капралов объяснил, что утром 2 ноября члены комиссии ознакомились с протоколом и приняли решение сделать в него уточнение.

Он сообщил, что за каждую правку члены комиссии голосовали отдельно.

Валерий Капралов, ответчик от ОИК

12:28Суд перешел к выступлению ответчика

Окружную избирательную комиссию в суде представляет заместитель председателя Валерий Капралов. Он сообщил, что в протоколе, на который указывает истец, имеются неправдивые сведения.

Он утверждает, что Зинаида Ложкарь намеренно исказила ход заседания окружной избирательной комиссии. По словам Валерия Капралова, на заседании не присутствовал Александр Шевченко, хотя он указан. Также там неправильно указаны результаты голосования в части количества голосов «за», «против» и «воздержались».

11 членов окружной избирательной комиссии ставят под сомнение легитимность этого протокола. Ввиду этого они приняли коллективное заявление признать действия Зинаиды Ложкарь неправомерными и обратиться с этим к Центризбиркому. Заявление подписали 11 членов окружкома.

После этого члены комиссии уточнили проткол, который сфальсифицровала Зинаида Ложкарь.

12:16 Заместитель председателя комиссии Валерий Капралов спросил Ирину Поспелову, знает ли она, что протокол, о котором она говорит, содержит информацию о присутствующих на том заседании членах комиссии, хотя их на заседании не было.

Его интересовало, считает ли она, что такой документ правомочный. Ирина Поспелова решила не отвечать на этот вопрос, так как посчитала, что Валерий Капралов хочет от нее юридической консультации.

Сергей Панченко задает вопросы Ирине Поспеловой

12:06 Доверенное лицо кандидата Василия Капацыны, адвокат Сергей Панченко перешел к вопросам к Ирине Поспеловой - представителю истца.

Он уточнил, на основании каких норм истец считает заявление о пересчете жалобой, а не заявлением. Ирина Поспелова сообщила, что основывается на Законе Украины «Об обращении граждан», но не смогла назвать конкретную норму.

Василий Капацына и его доверенное лицо Сергей Панченко

Василий Капацына также задал вопросы Ирине Поспеловой.

— Вы знаете, что 2 ноября члены комиссии открыли заседание с заместителем главы и узнали, что протокол, на котором вы основываетесь, сфальсифицированный? Они уточнили этот протокол, - сказал Василий Капацына.

Капацына и адвокат Корнацкого

Видео: news.pn

— Нет, не знаю, - ответила Ирина Поспелова.

— Теперь знаете. А почему вы ввели суд в заблужение, что окружная комиссия рассматривала заявление о пересчете не ввиду решения суда, а потому что 3 члена ОИК потребовали это у главы комиссии? - спросил Василий Капацына.

— Я не ввожу в заблуждение, я это сообщила суду, внимательней следите, - ответила Ирина Поспелова.

— Не сообщили. А вам известно, что этот вопрос 29 октября уже был рассмотрен, но решение не было принято и отказ не был оформлен должным образом, - продолжил Василий Капацына.

— Я не понимаю вопроса. Этот вопрос не рассматривался на заседании 29 октября, - ответила Ирина Поспелова.

Заседание ведет Алена Ентина

11:55 Судьи принялись уточнять у Ирины Поспеловой детали ее иска. Выяснилось, что она не присутствовала на заседании, решения которого оспаривают.

По мнению коллегии судей, истец пытается оспорить документ, не зная, был ли он издан и оформлен должным образом. Ирина Поспелова объяснила, что смотрела видеозапись заседания и видела факт голосования за решение, однако не знает, как оно оформлено.

Суд обозначил, что оспаривать можно лишь существующий документ, а не мысль о существовании документа.

Алена Ентина начала сверять слова Ирины Поспеловой о ходе заседания с протоколом этого заседания. Однако протокол написан таким образом, что непонятно, о каких решениях и заявлениях идет речь. В нем имеются слова «рассмотрели заявление», но не указано какое. Также написано «проголосовали за решение», не указывая, какое именно: удовлетворили, удовлетворили частично либо отказали.

Как известно, вчера, 1 ноября, окружная комиссия установила, что председатель ОИК Зинаида Ложкарь сфальсифицировала этот протокол и передала его в ЦИК.

Вечером 1 ноября окружком на своем заседании уточнил этот протокол и передал его в Центризбирком. В этом заседании Зинаида Ложкарь не участвовала.

НикВести располагает копией сфальсифицированного протокола. Предлагаем читателям самостоятельно ознакомиться с его текстом.

11:31Суд перешел к рассмотрению дела по сути

Ирина Поспелова, адвокат Аркадия Корнацкого

Ирина Поспелова начала объяснять исковые требования Аркадия Корнацкого.

— Было подано заявление доверенного лица кандидата Василия Капацыны о пересчете голосов на 10 участках 132 округа. При этом дата принятия этого заявления неизвестна, так как на документе указано одно число, а в журнале регистрации другое. Это необходимо установить в судебном заседании, - сказала Ирина Поспелова.

Она также заявила, что согласно избирательного законодательства, заявление о пересчете голосов формально являлось жалобой. По ее мнению, согласно законодательства, комиссия не могла принимать решения на основе этой жалобы, так как аналогичные требования были изложены в иске Василия Капацыны, по которому было открыто судебное дело.

Выступление адвоката Корнацкого

Видео: news.pn

Рассмотрение жалобы Ирина Поспелова назвала нарушением закона и просит суд признать это незаконным.

Она также добавила, что члены 10 участковых избирательных комиссий были лишены права обжаловать решение по заявлению Василия Капацыны, так как до них не было оно доведено.

11:22 Заседание продолжается. Коллегия судей, посовещавшись, приняла решение о привлечении председателя 132 окружной избирательной комиссии Зинаиды Ложкарь в качестве свидетеля. Она была удалена из зала суда.

Ирина Поспелова попросила суд привлечь к материалам дела апелляционную жалобу на решение Николаевского окружного административного суда по иску Василия Капацыны от 31 октября.

Василий Капацына, кандидат самовыдвиженец. Участвует в суде как 3 сторона

11:14 Судья Алена Ентина объявила перерыв в судебном заседании на 5 минут.

11:10 Доверенное лицо Аркадия Корнацкого, адвокат Ирина Поспелова обратилась к суду с тем, чтобы опросить в качестве свидетелей секретаря окружкома Светлану Козак, зампреда окружкома Валерия Капралова, юриста окружкома Дмитрия Сидорина, а также кандидата в народные депутаты Василия Капацыну.

По ее словам, все они присутствовали на заседании, решения которого Аркадий Корнацкий намерен оспорить. Валерий Капралов отказался участвовать в суде как свидетель, так как является ответчиком. Аналогично Василий Капацына заявил, что будет участвовать в процессе как третья сторона.

Валерий Капралов, заместитель председателя 132 окружкома

Суд постановил привлечь в качестве свидетеля секретаря Светлану Козак и юриста окружкома Дмитрия Сидорина. Они были удалены из зала и находятся в коридоре. Однако двери в зале судебных заседаний открыты и они имеют возможность слышать то, что происходит в суде.

11:00 Судья Елена Ентина открыла заседание. Коллегия судей устанавливает стороны, явившиеся на заседание. У представителя ответчика Дмитрия Сидорина - юриста 132 ОИК оказалась ненадлежащим образом заверенная доверенность, так как на ней отсутствует печать.

Он пояснил, что на заседании, где окружком поручил ему представлять его интересы в суде, отсутствовала председатель, которая имеет доступ к сейфу с печатью.

Коллегия судей, посовещавшись на месте, приняла решение не допустить юриста ОИК Дмитрия Сидорина к процессу в качестве ответчика. Он продолжит участвовать в заседании как слушатель.

Алена Ентина открыла судебное заседание
Василий Капацына в ожидании судьи

10:50 Стало известно, что сегодня в 15:00 в Одесском апелляционном суде будет рассматриваться жалоба Аркадия Корнацкого на решение Николаевского окружного административного суда по иску Василия Капацыны.

Как известно, 31 октября суд признал бездеятельность 132 окружной избирательной комиссии и обязал ее рассмотреть заявление Василия Капацыны. Однако еще до вступления в силу этого решения комиссия уже его рассмотрела. Таким образом, подавать апелляцию на решение, которое и так не будет выполнено, несколько бессмысленно.

10:44 Заседание до сих пор не открыто. Все ждут судью Алену Ентину. За столом стороны представляют адвокат Ирина Поспелова (от Аркадия Корнацкого), адвокат Сергей Панченко (от Василия Капацыны), сам Василий Капацына, а также председатель окружкома Зинаида Ложкарь.

Как известно, она является руководителем нескольких фирм Аркадия Корнацкого, в частности владеет правом подписи для действий от имени "Агрофирмы Корнацких" и "Юридической фирмы Корнацких".

Ирина Поспелова, доверенное лицо Аркадия Корнацкого
Зинаида Ложкарь, руководит бизнесом Корнацкого и 132 окружкомом

10:29 В зал заседаний кроме председателя ОИК явились 7 членов 132 окружной избирательной комиссии, доверенные лица кандидатов, а также значительное количество журналистов.

10:09 Истца в процессе представляет доверенное лицо Аркадия Корнацкого, адвокат Ирина Поспелова. В судебном зале был замечен его главный оппонент самовыдвиженец Василий Капацына.

Члены ОИК в ожидании заседания
Юрист ОИК Дмитрий Сидорин и зампред Валерий Капралов
В зале кандидат в нардепы Василий Капацына

Читайте также репортаж с судебного заседания по иску Василия Капацыны к окружкому относительно пересчета голосов.

Как известно, по предварительным данным, после обработки 100% протоколов, Аркадий Корнацкий опередил Василия Капацыну на 132 округе на 272 голоса. Однако в итоговом протоколе окружной комиссии имелось 9 отдельных мнений членов ОИК, которые глава скрыла от Центральной избирательной комиссии.

Оба штаба уверены в победе именно их кандидата. У Василия Капацыны, в частности, утверждают, что при пересчете голосов результат может измениться в его пользу на 232 голоса, так как на 10 участках были сфальсифицированы данные в протоколе.

Поделиться:
Telegram
Viber