Южноукраинский горсовет проиграл суд депутату-регионалу

Размер текста
обычный

источник фото: news.pnХозяйственный суд Николаевской области принял решение отказать в удовлетворении иска Южноукраинского горсовета к ООО «Фаворит» о взыскании с последнего убытков в общей сумме 4 тыс. 49 грн. При этом представителем горсовета выступала Саковская Т.А., а представителем ООО «Фаворит» — Бирюков Ю.А, пишут «Южноукраинские новости».

Предметом судебного спора был якобы неполученный собственником земельного участка — Южноукраинским горсоветом — доход, вследствие уклонения ООО «Фаворит» от внесения изменений в заключенный между ними договор от 16.02.2006 г. аренды земельного участка площадью 0,0225 га под размещение и обслуживание кафе с летней площадкой возле магазина «Жемчужина» по пр. Ленина, 11, г. Южноукраинск, об увеличении размера арендной платы, определенного решением Южноукраинского горсовета от 25.02.2010 г. № 1245 «Об установлении арендных ставок по аренде земли в пределах города Южноукраинск».

Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд пришёл к тому, что за весь период действия договора аренды от 16.02.2006 г. ООО «Фаворит» своевременно и в полном объеме платит арендную плату, определенную разделом «Арендная плата» указанного договора.

Спор о внесении изменений в указанный договор аренды относительно увеличения размера арендной платы решен решением Хозяйственного суда Николаевской области от 25.08.2011 г. по делу № 5016/2320/2011 (13/127), которое вступило в законную силу 12.10.2011 г. с принятием постановления Одесского апелляционного хозяйственного суда, которым указанное решение Хозяйственного суда оставлено без изменений.

Именно этим решением были внесены изменения в договор аренды земельного участка от 16.02.2006 г., заключенный Южноукраинским горсоветом и ООО «Фаворит».

Частью 3 статьи 653 ГК Украины предусмотрено, в частности, если договор изменяется в судебном порядке, обязательство изменяется с момента вступления решения суда об изменении договора в законную силу.

С учетом изложенного, суд признал, что до момента вступления в законную силу указанного судебного решения, которым принято решение о внесении изменений в заключенный сторонами договора аренды, ООО «Фаворит» свои денежные обязательства по внесению арендной платы за пользование земельным участком выполняло должным образом, а следовательно исковые требования Южноукраинского горсовета являются безосновательными и не подлежат удовлетворению.

Источник: nikvesti.com

Поделиться:
Telegram
Viber