«Дело о кожаном кресле» на Николаевщине: суд признал обвинительный акт «никчемным и недопустимым документом» и вернул прокуратуре (ДОКУМЕНТ,

Размер текста
обычный

Резонансное «дело о кожаном кресле» в отношении экс-главы Кривоозерской РГА Алексея Мирошниченко рассыпается.

Кривоозерский районный суд в очередной раз вернул Первомайской местной прокуратуре уже 4-й в этом деле обвинительный акт, признанный судом «никчемным и недопустимым документом, который не может быть предметом рассмотрения суда».

Об этом сообщили в пресс-службе НОО УНП.

В частности, как заявила в ходе судебного заседания в своем ходатайстве о возврате обвинительного акта представитель защиты адвокат Лариса Петренко, данный обвинительный акт в редакции от 17.07.2019 в нарушение ст. 219 УПК Украины был составлен и направлен в суд после завершения процессуальных сроков, а также, кроме того, составлен и утвержден неуполномоченными лицами, т.к. составивший его следователь Первомайского отдела полиции не имел полномочий выполнять любые действия в данном уголовном производстве по возвращении судом предыдущего обвинительного акта прокурору в мае 2019 года, а утвердивший обвинительный акт прокурор не имел права его утверждать, вручать подозреваемым и их защитникам и направлять в суд.

Все указанные обстоятельства, а также ряд других нарушений, были подтверждены судом, и обвинительный акт был возвращен прокуратуре по причине того, что «при наличии вышеуказанных недостатков обвинительного акта, судебное разбирательство данного уголовного производства не может быть назначено».

По словам известного николаевского адвоката Сергея Безушко, обстоятельства этого дела с самого начала не вызывали никаких сомнений, поскольку в его материалах не содержится каких-либо доказательств вины Алексея Мирошниченко, но зато присутствуют многочисленные подтверждения противозаконной деятельности сотрудников полиции и прокуратуры при организации этой «провокации с кожаным креслом». По его мнению, правоохранители используют все возможности для затягивания судебного рассмотрения дела, что и доказывает факт провокации. Поэтому сторона защиты и пострадавшие от провокации рассчитывают, что расследование, проводимое Территориальным управлением ГБР в г. Николаеве, даст оценку действиям правоохранителей.

Сам Алексей Мирошниченко в очередной раз подчеркнул, что не сомневался и не сомневается в том, что его невиновность будет подтверждена в судебном порядке, поскольку уж сам то он прекрасно знает, что никакой «неправомерной выгоды в виде кожаного кресла» не вымогал и не получал, а сама эта провокация была срежиссирована с самого начала.

По имеющейся информации, после того как апелляция Первомайской местной прокуратуры, направленная Верховным судом для рассмотрения в Херсонский апелляционный суд, была 26 декабря отклонена, – решение Кривоозерского районного суда от 11.11.2019 вступило в законную силу.

Как сообщало «Інше ТВ», 6 февраля 2018 года в кабинете главы Кривоозерской РГА Алексея Мирошниченко провели обыск по делу о взятке.

Тогдашний глава Николаевской ОГА Алексей Савченко на своей странице в Фейсбук обвинил Алексея Мирошниченко в вымогательстве взяток… в виде кожаного кресла.

В николаевской прокуратуре раскрыли некоторые подробности задержания на взятке главы Кривоозерской РГА и ряда чиновников. Но кожаное кресло не показали.

А затем глава Кривоозерской РГА Алексей Мирошниченко заявил, что ни кресла, ни меченых денег не было.

Также сообщалось, что Алексей Мирошниченко, пока еще глава Кривозерской райгосадминистрации, заявляет о том, что обвинение его в вымогательстве кожаного офисного кресла было провокацией с одной целью – заставить написать заявление об уходе с должности по собственному желанию.

Поделиться:
Telegram
Viber
  • Читайте также: