В Николаеве нарколог выдала поддельную справку о состоянии водителя, который оказался трезв
В Центральном районном суде Николаева рассмотрен протокол, составленный в отношении 24-летнего местного жителя, который, управляя автомобилем «ГАЗ», находился в состоянии наркотического опьянения. Суд пришел к выводу об использовании врачом-наркологом поддельного медицинского акта.
Об этом сообщает пресс-служба суда.
В судебном заседании последний вину не признал, пояснил, что в тот день занимался ремонтом машины, после остановки сотрудниками полиции действительно имел грязную одежду и усталый вид, алкоголь и наркотические средства не употреблял и согласился на медицинское освидетельствование.
В помещении КНП «Николаевский областной центр психического здоровья» Николаевского облсовета врач-нарколог вообще не проверяла его состояние, только предложила сдать мочу, на что он согласился. Когда он получил копию медицинского акта, то увидел, что в отношении него указана недостоверная информация, в частности, о ряде проведенных проб, шатком шествии и т.д. В подтверждение своих слов предоставил соответствующий медицинский акт.
Исследовано медицинское заключение, составленное врачом-наркологом, согласно которому мужчина находится в состоянии наркотического опьянения, видеозапись с нательной камеры сотрудника полиции, на которой зафиксировано: вход в медицинское учреждение, заполнение документов, забор биологического материала, проверка с помощью алкотестера, первоначальный анализ мочи и упаковка ее для проведения биологических исследований, выход из медучреждения. Согласно видеозаписи, мужчина находился в больнице 16 минут.
Согласно медицинскому акту, мужчина имел шаткое шествие, суетливое поведение, результаты ряда проведенных медицинских манипуляций и проб указывают на признаки опьянения. В то же время, указанное полностью опровергается пересмотренным судом видеозаписью, походка и поведение были нормальными, указанные в акте медицинские манипуляции, вообще не проводились.
Суд пришел к выводу, что указанный акт является поддельным документом, а соответственно, вывод, сделанный на его основании, не может считаться допустимым доказательством.