Южноукраинское КП “Південсервіс” проиграло суд с обязанностью компенсировать 125 тысяч грн в пользу ЧП

Размер текста
обычный

Как сообщают Южноукраинские новости, в среду, 10 октября, состоялось заседание хозяйственного суда Николаевской области, рассматривавшего иск вознесенского ЧП “Мета” к южноукраинскому КП “Південсервіс” о взыскании 124 тыс. 711 грн. 12 коп. долга за выполненные работы. При этом КП “Південсервіс”, которое, как сообщалось ранее, возглавил назначенный Евгением Квасневским Арсен Абсутов, даже не направило своего представителя в судебное заседание, хотя было надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела.

01.09.2011 г. между ЧП «Мета» и КП «Південсервіс» был заключен договор подряда № б/н от 01.09.2011 года на выполнение работ.

Согласно условиям вышеуказанного договора ЧП «Мета» (по договору Подрядчик) приняло на себя обязательство выполнить на свой риск и своими силами и средствами, качественно и в установленный срок работы по ямочному ремонту и обустройству заездов (подготовительные работы и асфальтирование) территории коммунального рынка по продаже сельскохозяйственной продукции. Ответчик (по договору Заказчик) в свою очередь, обязался обеспечить своевременное их финансирование, принять законченные работы и полностью оплатить стоимость выполненных работ.

Согласно п. 3.2 договора подряда на выполнение работ от 01.09.2011 г. заказчик производит оплату подрядчику выполненных работ по их завершении по принятым актами Ф КБ-2, но не позднее шести месяцев после приема объема выполненных работ.

Согласно п. 3.3 договора подряда на выполнение работ от 01.09.2011 года окончательный расчет за полный объем выполненных работ заказчиком проводится не позднее шести месяцев после приема.

Истец свои обязательства по договору № б/н от 01.09.2011 года выполнил, что доказывает Акт приемки выполненных строительных работ по форме № КБ-2в за октябрь 2011 года.

Истец 30.07.2012 года направил ответчику письмо за № 13/12 от 26.07.2012 года со сметной документацией и указанным Актом выполненных работ для их подписания, что подтверждается фискальным чеком и уведомлением о вручении почтового отправления, но ответчик от подписи акта отказался.

Исх. № 14/12 от 30.07.2012 года истец направил ответчику акты выполненных работ с просьбой их подписать и вернуть его экземпляр, что подтверждается фискальным чеком и уведомлением о вручении почтового отправления. Ответчик на это письмо истца не отреагировал.

Истец 11.08.2012 года направил ответчику претензию с исх. № 16/12, которой требовал немедленно погасить задолженность в размере 124 711 грн. 12 коп., что подтверждается фискальным чеком и уведомлением о вручении почтового отправления. Указанное письмо истца ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Ответчик свои обязательства по договору № б/н от 01.09.2011 года о расчете за выполненные работы не выполнил. Это обусловило возникновение у него долга перед истцом в сумме 124711 грн. 12 коп.

В итоге суд решил иск удовлетворить полностью и взыскать с коммунального предприятия «Південсервіс» в пользу ЧП «Мета» 124 тыс. 711 грн. 12 коп. долга и 2 тыс. 494 грн. 22 коп. судебного сбора.

Источник: nikvesti.com

Поделиться:
Telegram
Viber
  • Читайте также: