За нарушение правил карантина житель Николаевщины получил устное предупреждение

Николаевский апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу мужчины на постановление Первомайского районного суда, по которому он был признан виновным в нарушении правил карантина людей (статья 44-3КУпАП). Суд взыскал с него 17 000 гривен штрафа.

Об этом сообщает пресс-служб суда.

Как установил суд первой инстанции, мужчина находился на пороге Первомайского районного суда в общественном месте без защитной маски, а также без респиратора, чем нарушил Постановление Кабинета Министров Украины №211 от 11 марта 2020 года. Работники полиции предоставили мужчине индивидуальную защитную маску, которую он отказался одевать. Суду мужчина пояснил, что ему известно об установлении карантина на территории Украины, однако он считает, что эпидемии в стране нет, чрезвычайное положение не введено.

Не согласившись с указанным решением суда мужчина просил постановление судьи местного суда отменить как такое, которое не соответствует Конституции Украины и законам Украины. По его мнению, постановление принято с нарушением норм материального и процессуального права.

По результатам рассмотрения дела Николаевским апелляционным судом принято постановление, которым апелляционную жалобу мужчины было удовлетворено частично. Постановление Первомайского горрайонного суда Николаевской области - отменено. Мужчина освобожден от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 44-3 КУоАП, за малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

При принятии решения апелляционный суд учел то, что мужчина ранее к административной ответственности не привлекался, нарушил условия карантина впервые, а поведение мужчины вызванл его общественной позицией. Кроме того, отсутствуют вредные последствия для других лиц.

Апелляционный суд пришел к выводу, что мужчину следует освободить от административной ответственности на основании статьи 22 КоАП за малозначительностью совершенного им административного правонарушения, ограничившись устным замечанием, чего будет достаточно для обеспечения воспитательного воздействия и предупреждения совершения новых правонарушений.