Революционные нормы нового УПК: подозреваемые получат домашний арест, а свидетель будет давать показания, не являясь в суд

Вчера утром, 13 апреля, депутаты почти повторили подвиг парламента-1996, который принимал Конституцию всю ночь с 27 на 28 июня и закончил в 6.00. Нынешним поводом для подвига стал новый Уголовно-процессуальный кодекс, принятию которого Верховная Рада посвятила вторник, среду, четверг и почти всю ночь с четверга на пятницу. Но закончили раньше, чем в 1996-м — в 4.15.

Большинство норм кодекса революционны. Главная из них — сужение возможности для следствия посадить подозреваемого в СИЗО и там выбивать из него показания. Кодекс вступит в силу через полгода после подписания президентом, сообщает издание «Сегодня».


Первые отклики юристов-практиков о новом УПК противоречивы. И. о. главы Апелляционного суда Киевской области Александр Шевченко считает, что Украина не могла жить с прежним Уголовно-процессуальным кодексом, который не соответствовал реалиям.

- Если мы идем в Европу и строим демократическое государство, следовательно, должны ориентироваться на евростандарты, в том числе в юриспруденции, — говорит опытный судья. — Из прогрессивных новаций, заложенных новым УПК, несомненно то, что функции защиты теперь могут осуществлять только специалисты, люди подготовленные в юридическом плане, тогда как раньше защитником могли быть и ближайшие родственники, не владеющие даже основами права. Это делалось для того, чтобы только чаще встречаться с подзащитным... Считаю правильным и отмену дополнительного расследования — на мой взгляд, это повысит качество следствия и уменьшит количество случаев, когда люди подолгу находятся под стражей, а их дела не рассматриваются годами. Из спорных же моментов — внедрение института суда присяжных. С одной стороны, такая норма заложена Конституцией, а с другой пока не совсем понятно, чем присяжные будут отличаться от народных заседателей, которые были когда-то, кто их будет готовить.

Прокурорские работники пока осторожны в оценках. Один из членов коллегии ГПУ высказался в том смысле, что УПК в окончательном виде еще не видел, а вслепую говорить о его плюсах и минусах не хочет.

- Над этим документом работали долго, вносились изменения, но что осталось в сухом остатке — даже народные депутаты твердо сказать не могут, поскольку окончательный вариант принимали глубокой ночью на автопилоте, — говорит собеседник. — Вот когда УПК можно будет прочитать, тогда и вернемся к тому, что в нем хорошо, а что не очень. Сейчас же это не более чем эмоции.

- Даже БМВ требует обкатки, — вторит ему коллега по ГПУ. — А принятый Верховной Радой Кодекс — всего лишь отечественный «Ланос». У него пока куча недоделок, но по ходу дела будут вноситься коррективы, которые помогут этому «Ланосу» стать совершеннее.

Один из милицейских следователей заявил, что ничего хорошего от нового кодекса не ждет.

- УПК переписали с западных аналогов, не приняв во внимание, что и во Франции, и в Италии давно действуют институты судебных следователей и детективов, которых не было и нет в Украине, — говорит офицер. — А у нас все отдали на откуп прокурорам — их сделали главными над следствием. Честно говоря, мы ожидали, что будет создан Следственный комитет, как в России, но этого не произошло. В МВД такому УПК не рады. Хотя время все расставит по местам.